在我們的世界觀裡，有因才會有果，所謂的因果並非僅僅是宗教團體所信奉的真理，從科學的角度講一樣是真理。那麼，歷史是不是就是不能被改變的呢？
關於“歷史不可改變”的問題，學術界有很多種詮釋，其中最著名的當屬外祖母悖論。關於這個話題，筆者在之前的文章中也談論過自己的思考。筆者認為，一個人確實不可能回到過去殺掉自己的外祖母，因為在同一個宇宙之中，因果已成定局，這既是悖論中提到的觀點。但是這並不是說他不可以回到過去殺死自己的外婆，倘若他回到一個沒有自己的平行世界的過去，殺死自己的外婆，似乎理論上也是成立的。當然，還有一種可能就是，我們所信奉的“因果律”本身就是錯誤的，那麼他就完全可以回到過去殺死外婆改變歷史。但是這聽上去非常荒唐，根本不合乎邏輯，因為如果殺死外婆，他就不會出生，他不出生又如何殺死外婆呢？或者會不會有另一種可能，在他回到過去殺死外婆的一瞬間，他也會一同在這個世界裡消失呢？
其實，有一個實驗已經對“因果律”提出了挑戰，那就是著名的“延遲選擇量子擦除實驗”。在說“延遲選擇量子擦除實驗”之前，咱們先聊一下雙縫實驗，這有利於我們更好的理解今天的內容。關於雙峰實驗的內容，咱們在之前的文章中已經說過，在這裡就不贅述細節了，咱們只說實驗結果。根據單粒子雙峰實驗我們已經知道，在某個模糊的區域中我們是沒辦法知道粒子的具體位置和路徑的，也就是說粒子本身是一個波函數，是一個可能性的屬性分佈，即波和粒子之間轉換的可能性。而影響波粒轉換的正是人的觀測行為。
這聽上去的確不可思議，觀測行為本身會影響實驗結果，這本身就是在揭示意識會影響物質。當然，這也是量子力學具有顛覆性效應的原因之所在。那麼，意識或者說觀測行為是不是真的影響粒子的行為呢？這就要說到著名的“延遲選擇量子擦除實驗”。在實驗中運用了一種特殊的晶體，可以將一個光子分成兩個各有50%能量的新光子。說到這，相信大家會想到量子糾纏，沒錯，這兩個新光子的關係其實就是糾纏光子。如果把這種晶體放置到雙縫實驗中的雙縫之後，這樣就可以把通過其的光子分成兩個糾纏的光子。之所以把一個光子拆分成兩個光子，其目的就是為了一個用來觀測光子的路徑，一個用來呈現在屏幕上看其是否會出現干涉條紋。而用來觀測的路徑上，也做了一個別緻的設置，可以令光子的路徑呈現出可觀測和不可觀測的兩個選項。
實驗結果很讓人不可思議，當可以觀測光子的路徑時，屏幕上就不會出現干涉條紋，而當不可觀測光子路徑時，屏幕上就出現了干涉條紋。之所以說這個實驗結果令人不可思議，最關鍵的原因是在這個實驗中，研究人員把實驗的程序設置為先呈現屏幕上的條紋，後出現光子路徑是否可觀測的結果，而後者完全是隨機進行的。也就是說，後出現的可否觀測的結果竟然影響了先呈現的干涉與否的條紋。換句話說，後面出現的結果影響了先前的歷史。
這個實驗非常發人深省，如果結果真的會影響歷史，那麼是不是歷史並非不可改變？又或者說，在微觀世界，改變歷史是可行的，只是我們還沒有搞清楚微觀世界的一整套邏輯，現如今看到的不過是冰山一角而已。或許在未來整個冰山浮出水面的時候，我們會發現我們的世界會發生翻天覆地的變化。
